柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

发布时间:2016-8-29 11:32:46 编辑:www.shidai8.com 浏览:
潮,不挑战现有国际秩序,不与霸权国正面碰撞,不在非核心利益问题上与霸权国纠缠,不刺激其敏感神经,静待历史的大机遇。一句话,走“协调式”崛起道路,需要强有力的领导核心和一以贯之的战略指导。

制定适度的大战略目标

大战略目标,即国家战略目标,是国家确定的在一定时期内所要达到的目的和标准,集中体现了国家的根本利益和奋斗方向。它在大战略的诸要素中处于核心和龙头的地位。在确定大战略目标时,要考虑多种因素的平衡,最关键的是达到目标与力量之间的平衡。

崛起国在制定大战略目标时,经常易犯的错误是提出过高的目标,超出国力承受的极限。其根源在于决策者的战略误判。由于崛起国的国力在短期内获得快速提高,易使决策者误判形势,高估自己、低估对手。这种战略误判在历史上反复上演,绝非偶然。客观看,大国崛起的过程,也是崛起国与霸权国国力对比此消彼长的过程,加之,往往与国际体系转型结合在一起,很容易给人造成“战略错觉”。主观看,主要是当政者缺乏战略定力和历史眼光,急于求成,把几十年甚至上百年的历史大趋势当成现实的国力对比,只看到霸权国的硬实力相对下降,而忽视了其包括国际动员力和文化影响力在内的强大的软实力。

德国、日本等国在崛起过程中都曾出现过战略误判。德皇威廉二世在1890年迫使宰相俾斯麦辞职后,逐步将俾斯麦的“大陆政策”调整为“世界政策”。日本在20世纪30年代抛弃“国际协调路线”,提出建立所谓“东亚新秩序”,企图独霸亚太。德日之所以敢于提出如此狂妄的战略目标,就是低估了对手的实力、高估了自己的实力,形成严重的战略误判。

妥善处理内忧与外患

历史表明,大国崛起的过程,也是内忧与外患相互交织、相互传导、相互影响的过程。能否处理好内忧与外患的关系问题,关系到国家崛起的成败。

19世纪末20世纪初,欧美各国工业化、城市化快速发展,普遍面临着内忧和外患交织的威胁。国内,官商勾结,贫富分化严重,垄断集团操纵市场,阶级矛盾尖锐,社会问题复杂。国外,大国争霸,强邻环伺,普遍面临多线作战的困境。在这种背景下,如何处理好内忧与外患的关系问题,考验着各国领导人的智慧。

德、法、俄、奥匈等国领导人在面对国内严重的社会问题和阶级矛盾时,缺乏改革的决心和魄力,选择向外扩张,以达成转移国内矛盾的目的。于是,他们煽动狂热的民族主义情绪,企图通过对外侵略战争来转移国内视线,结果两败俱伤,这一做法被证明是失败的选择。

美国则是通过大刀阔斧的改革实现内部安定,然

本文地址: http://www.shidai8.com/137136.html

本文标题: 柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

郑重声明: 对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性我站不作任何保证和承诺,请网友自行核实。
    猜您喜欢
热点焦点 娱乐 军事 法律 美女 游戏 育儿 百科 汽车 体育 笑话 两性 情感 奇闻 手机 科技 健康 电视电影
时代新闻资讯网 版权所有 苏ICP备05068425号-1 联系QQ:397952723 删除文章邮箱:397952723@qq.com 苏ICP备05068425号-1