柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

发布时间:2016-8-29 11:32:46 编辑:www.shidai8.com 浏览:
各自私利出发,影响和干扰国家的重大战略决策,是崛起国领导层必须面对的大问题。

大国历来是国际政治舞台的主要玩家。对崛起国来说,如何在错综复杂的大国间纵横捭阖,防止以简单思维来处理复杂问题,力争达成于己有利的动态大国关系平衡,防止大国结成针对自己的大国联盟,防止成为大国矛盾的焦点,是关系到国家和民族命运的生死问题。

19世纪末20世纪初,德国在运筹大国关系上有着深刻的经验教训。1871年德国统一后,一跃成为欧洲大陆上的头号强国。但宰相俾斯麦深知德国地处中欧,地缘环境恶劣,强邻环伺。只有巧妙地处理好大国关系,力避两线甚至多线作战,集中打击主要敌人,才能确保立于不败之地。为此,他始终将复仇情绪强烈的法国作为主要敌人,拉拢和争取一切可以团结的力量,打击法国,所以采取了“联奥、拉俄、亲英、打法”的大国外交战略,从而保证了德国30年的黄金发展期。但俾斯麦之后实际主持德国外交的霍尔施泰因则采取了“不全宁无”的简单化处理办法,致使德国在与法国争取盟友的斗争中一败再败。如拒绝与俄国续订1887年签订的所谓《再保险条约》,使俄国感到恐惧,客观上促成了法俄同盟的建立。再如,在与法国争取英国的斗争中,对英国提出过分要求,要求英国与德国主导的同盟国建立全面同盟,这是英国不可能同意的。最终谈判不欢而散,德国不仅丧失了与英国达成妥协的机会,而且使英国对德国的战略企图产生了怀疑。

历史表明,大国关系极其复杂,必须防止以“非敌即友”“不全宁无”的简单思维和情绪化方式去处理,不能受极端舆论所左右,不能被利益集团所挟持,不能以意识形态来划界,不能因局部利益而损害整体利益。

灵活运用“战”“和”两手

纵观历史,大国崛起,无非靠战和两种手段。二战以前,大国基本上是通过“战争为主、和平为辅”的方式实现崛起的。二战以后,德国、日本等国家在美国的核保护下,通过走“依附式”道路而实现了和平崛起。但这并不能说明战争手段无用,而恰恰证明了军事力量不可或缺,因为正是有了美国超强军事力量的保护,德日等国才能够顺利实现和平崛起。

对于走“协调式”崛起道路的国家来说,尽管把和平发展作为实现崛起的主要手段,但也决不可自我解除武装。因为尽管人类文明达到了空前的程度,但“丛林法则”仍然在人类社会起着巨大的作用。只要世界上存在霸权主义和强权政治,战争和冲突就不可能消除。

从世界战争史的角度看,所谓“和平时期”不过是两次战争之间的过渡。通常危机来临时,优先使用包括

本文地址: http://www.shidai8.com/137136.html

本文标题: 柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

郑重声明: 对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性我站不作任何保证和承诺,请网友自行核实。
    猜您喜欢
热点焦点 娱乐 军事 法律 美女 游戏 育儿 百科 汽车 体育 笑话 两性 情感 奇闻 手机 科技 健康 电视电影
时代新闻资讯网 版权所有 苏ICP备05068425号-1 联系QQ:397952723 删除文章邮箱:397952723@qq.com 苏ICP备05068425号-1