柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

发布时间:2016-8-29 11:32:46 编辑:www.shidai8.com 浏览:

7月1日,英国和法国青少年手持鲜花出席在法国北部举行的索姆河战役100周年纪念活动。第一次世界大战中著名的索姆河战役于1916年7月1日打响,英法军队和德军进行了4个多月的激烈交战,造成巨大的人员伤亡。

《参考消息》8月25日报道(作者为柯春桥) “崛起综合征”是大国崛起过程中面临的威胁、风险、挑战和问题的总称。突出表现为:经济快速发展,但综合国力发展不均衡,经常是社会改革严重滞后于经济发展;经济、军事等硬实力发展较快,但以国际动员力和文化影响力为标志的软实力发展较慢;国内政治快速利益集团化,各利益集团争相干政,经常以损害国家整体利益为代价来谋取集团的私利;国际上受到霸权国的打压,不安全感与日俱增等。对于这个“综合征”,一旦处理不当,崛起大国就可能陷入与霸权国家的“修昔底德陷阱”之中。总结在过往的历史中崛起国对“崛起综合征”的处理经验,能够为中国的崛起之路提供有益的借鉴。

道路决定命运。道路对头,即便在崛起的过程中犯过一些过错,也不至于影响大局。道路错误,胜仗打得再多,最终都以失败收场。历史上,大国崛起走过三条道路:

一是“对抗式”道路。全面挑战现有国际秩序,推倒重来,对抗性地强行崛起。典型代表是一战前的德国,二战前的德国和日本,结果都遭到惨败。

二是“依附式”道路。在霸权国的羽翼下发展壮大,经济实力突飞猛进,但政治发展受到限制,国家主权和安全受制于人,崛起不够完整。典型代表是二战后的日本和德国。

三是“协调式”道路。不挑战霸权国确立的国际秩序、国际规则和国际体系,在与霸权国保持协调的同时,充分利用国际矛盾,利用霸权国的困境,逐步扩大影响力。通过适度承担与国力相当的国际责任,力所能及地向国际社会提供“国际公共产品”,逐步实现从现行国际秩序的参与者向管理者的转变。典型代表是20世纪上半期的美国。它利用优越的地理位置,超脱于欧洲列强的争夺之外,不主动挑战英国老大的地位。二战初期,利用英国的困难,以50艘旧军舰换取了英国在大西洋的多个海军基地,一举实现了多年梦寐以求的控制大西洋的梦想。

综合看,“对抗式”道路代价最大,成功概率最小。“依附式”道路成本较小,也可以取得成功,但需要极其特殊的历史条件,特别是要忍受国家主权不能完全独立的代价。“协调式”道路成本较小,收益较大,成功可能性也最大。需要强调的是,走“协调式”道路,需要持久的耐心、坚定的信心和坚强的决心,坚决抵制“当头”的诱惑,坚决遏制极端民族主义思

本文地址: http://www.shidai8.com/137136.html

本文标题: 柯春桥:大国应对“崛起综合征”经验教训

郑重声明: 对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性我站不作任何保证和承诺,请网友自行核实。
    猜您喜欢
热点焦点 娱乐 军事 法律 美女 游戏 育儿 百科 汽车 体育 笑话 两性 情感 奇闻 手机 科技 健康 电视电影
时代新闻资讯网 版权所有 苏ICP备05068425号-1 联系QQ:397952723 删除文章邮箱:397952723@qq.com 苏ICP备05068425号-1